|
| |
Мнение о Новохатько
Год назад вёл у меня философию. Ещё за год до этого, то есть во втором семестре, я прочитал про него на мифисте и видел, что на втором курсе нашего факультета у некоторых групп он ведёт. Я думал, как бы не попасть к нему, неохота всё-таки сидеть и конспектировать целые тома книг, когда много других, более основных предметов.
И вот в четвёртом семестре я к нему попал! Думал, что нелегко всё будет. Оказалось не так всё страшно, я почти ничего не делал! Все материалы, которые он задавал, искал мой одногруппник, а мне только переписывать надо было, что тоже, конечно, долго. Но потом мы нашли способ распечатывать своим почерком, и считай вообще всё быстро делали. При ответе на семинарах можно было читать с того, что нашёл. В библиотеке можно не сидеть, можно просто в Интернете найти. Что-то скачал с Интернета, ответил, и он отмечал в конце семинара. Причём его ещё очень легко обмануть. Бывало такое, что подходили и говорили, что отвечали, а на самом деле не отвечали, и он всё равно отмечал. А однажды было что я не отвечал на семинаре, но в конце семинара он спросил мою фамилию и отметил! У него вообще память дырявая довольно, не помнит кто отвечал!
И контрольных у нас было не 2 - 3, как здесь пишут, а всего одна, на седьмой неделе. Тут я опять схитрил. Я должен был писать 2-й вариант, а я написал 1-й, как у одногруппника, и я у него списал. Но Новохатько опять же не заметил это, прокатило! Контрольную мы на 4 написали. На 5 никто не написал. Мы с одногруппником так написали, что любой другой препод 5 поставил, но ему надо поподробнее всё писать. Ну это ладно.
Ещё он задавал нам написать реферат на понравившуюся тему. Он говорил, что не стоит скачивать с Интернета, это ловушка, он все сайты знает. На самом деле я скачал 2 или 3 реферата и объединил их, и было всё нормально.
Теперь насчёт экзамена. Сейчас у него нет такого, что средняя оценка за контрольные - это примерно оценка на экзамене. В 2009 году были те, кто контрольную на 3 написали, а за экзамен получили 5. И на консультации он не давал вопроса, который нужно к экзамену подготовить. Но за экзамен в нашей группе все получили оценки не ниже 4. На экзамене было два вопроса. Первый вопрос мы знали зарание - это дополнительный вопрос к нашему реферату. А второй вопрос он на экзамене даёт. Но принимал он вообще халявно. У меня был реферат про Пифагора и его школу. А дополнительный вопрос у мееня был сравнение математических подходов Пифагора с философами более современной эпохи (Лейбниц, Декарт и т. д.). С ними я ничего общего не мог найти, я решил его сравнить с Ферма. У Ферма я довольно много общего нашёл. Я ему сказал, что Ферма хоть и не является философом, но кое-что философское я нашёл и сказал ему. Он сказал, что ладно, интересно будет послушать. Ну я стал писать свои вопросы. Первый вопрос, я, естественно, хорошо помнил. А второй вопрос я списывал. Он за списыванием особо не следил, так как он уже принимал экзамен у тех, кто раньше зашёл, поэтому списывал почти внаглую и он даже не заметил! Отвечал я самым последним. Я ему ответил свои вопросы, потом кое-что дополнительно спросил. Долго он меня не спрашивал, так как он устал уже. До нашей группы он ещё у аспирантов экзамен принимал, а потом у нас, и я последний, то есть до меня он уже 5 часов принимал экзамен по философии, и долго не мучал. А тех, кто в первых числах отвечаал, он прогонял почти по всемуу курсу. Я ответил ему что знал, в целом мне повезло с дополнительными вопросами. В итоге он сказал, что я волнуюсь наверное, но я на семинарах хорошо работал, поэтому он мне и поставил 5.
То есть я почти ничего не делал и 5 получил, а вот мой одногруппник, который мне всё делал, у которого контрольную списывал, он только 4 получил, Новохатько ему задал каверзный вопрос, единственный, наверное, который он не знал, на нём и запоролся. То есть у него ещё как карта ляжет! Но 2 вроде бы никому не ставит, да и 3 редко кому. Так что удачи вам!
мифист 04/24/2010 Оценка отзыва:
  +3 (7)
Интересно на МИФИсте? А нам интересен ты. Заполни анкету 
| |
|
